Иногда люди жалуются на то, что не могут с уверенностью сказать про себя, к какому тотемному семейству они принадлежат — кошачьему или псовому. Им кажется, что в них присутствует что-то и от тех, и от других.
Безусловно, это так и есть — человек вообще существо многогранное и зачастую противоречивое. Однако задумайтесь — почему эти два семейства часто противопоставляют друг другу? Почему именно их сравнивают между собой?
А причина в том, что они разные по своей сути. Кошачьи несут один акцент, в то время как псовые — противоположный. Кстати, когда-то, давным-давно у этих двух семейств был один предок! Выглядел он примерно вот так:
Поэтому неудивительно, что они чем-то и похожи. Однако все же произошло разделение на два семейства, а разделение в природе никогда не происходит случайно.
Так в чем же дело? Для того, чтобы эффективно работать с тотемами животных, необходимо хотя бы в целом изучить их свойства.
Способы охоты
Так вот — кошачьи и псовые выбрали разные способы охоты.
- Псовые загоняют жертву, используя свою выносливость, физическую силу и быстрые ноги.
- Кошачьи выслеживают жертву, а затем уже нападают на нее, используя терпение, концентрацию и эффект неожиданности.
Люди, принадлежащие к семейству псовых, действуют так же — они достигают своей цели планомерно, упорно идут к ней и зачастую не скрывают своего намерения от других. Они могут и не говорить о нем специально, но окружающим видно, что и зачем они делают.
Жертва волка знает о том, что волк охотится за ней. Жертва кошки до определенного момента вообще не подозревает, что за ней уже охотятся. И также люди-кошки — часто их намерения не ясны окружающим, и окружающие видят лишь результат их действий.
При этом волк, например, тоже не особенно любит разглашать свои планы направо и налево. Однако, во-первых, как я уже сказала выше, по волку видно, что он делает, а во-вторых, если его спросить, он в большинстве случаев честно ответит.
Кошка же ответит только если по каким-то причинам ей самой это нужно, а в большинстве случаев будет говорить загадками, водить за нос, переводить разговор на другую тему, неожиданно «сливаться» и тд. Кошки вообще не любят прямых столкновений, выяснений отношений, вопросов «в лоб».
Это и есть основное их различие. Да, и еще — отношение к комфорту.
Вопросы комфорта
Псовые более неприхотливы в быту, и они не гнушаются трудиться и работать, не покладая рук. В то время как кошачьи ценят комфорт и не станут расходовать свои силы, если на то нет крайней необходимости.
Конечно, в мире людей работать приходится и тем и другим, однако они делают это по-разному. Кошачьи работают для того, чтобы потом наслаждаться комфортом и роскошью, в то время как псовые работают, чтобы выживать. Они вообще заточены под работу и службу, им непонятно, как это так: не работать? А что же тогда делать?
Не зря именно собаки служат людям, а не кошки. И именно волки считаются воинами, а не, например, пантеры. Собак люди кормят за хорошую работу, их можно дрессировать с помощью еды. Кошек кормят скорее не за что-то, а потому что. Потому что красивые, приятные и дарят эстетическое наслаждение. Дрессировке они поддаются гораздо хуже.
Поэтому люди-волки могут всю жизнь «пахать», а денег им будет хватать лишь на месяц вперед. Кошки же, кроме прочего, делают заначки, и к старости имеют неплохие шансы разбогатеть.
Характеристики людей
Говорить о разнице между кошачьими и псовыми можно бесконечно, однако все остальные различия плавно вытекают из тех, о которых я уже сказала. Ну а если собрать все в кучу, то картина будет примерно такая:
Кошки | Собаки |
---|---|
Выжидают удобный момент, затем действуют | Действуют, создавая себе удобный момент сами |
Хитрят | Действуют напрямую |
Не раскрывают своих планов | Честны, если спросить «в лоб» |
Манипулируют, чтобы удовлетворить свои потребности | Озвучивают свои желания прямо |
Любят комфорт, ищут «теплое местечко» | Неприхотливы, готовы к лишениям, спартанцы |
Флиртовать и соблазняют | Завоевывают |
Работают ради удовольствия или чтобы потом жить комфортно и в роскоши | Работают, чтобы выживать и потому что не могут не работать |
Неженки и капризули | Солдаты и воины |
Любят производить впечатление, при этом довольно независимы | Предпочитают быть такими, какие они есть, при этом преданны и зачастую зависимы |
Не любят выяснять отношения, однако могут закатить истерику или скандал, если их все «достало» | Спокойно относятся к обсуждению проблем в отношениях, а если стало невыносимо, уходят навсегда |
По сравнению с собаками спринтеры | По сравнению с кошками бегуны на длинные дистанции |
Смышленые, сообразительные | Умные и эрудированные |
Держат людей на дистанции | Способны быстро сокращать дистанцию |
Изменчивое настроение, работают «рывками» | Ровное настроение, планомерный труд |
Гибкие, мягкие, «обтекаемые», округлые формы, нормальное состояние - расслабленность | Ригидные, жесткие, заостренные очертания, нормальное состояние — тонус и готовность к действию |
Жесты плавные | Жесты резковатые |
В опасных ситуациях чаще уходят, скрываются, наблюдают из укромного места | В опасных ситуациях нападают или спасаются прямым бегством |
Индивидуализм | Коллективизм |
Ранимы, но мстительны | Устойчивы к обидам, способны прощать |
Есть и исключения — среди псовых это лиса, а среди кошачьих — гепард. Они совмещают в себе две стратегии. Про гепарда я уже писала здесь.
Как определить
Как быстро определить, к какому все же семейству относится человек? Довольно просто: представьте его в военной форме или в окопах с пушкой в руках. Если смотрится органично, скорее всего, это псовый. Если «как-то странно» или вовсе непонятно, то кошачий либо вообще из другого семейства. А то и вовсе птица/рыба/насекомое.
Заключение
На этом, пожалуй, я сегодня закончу. Тема интересная, так что с большой вероятностью я ее еще затрону. В любом случае, оставляйте комментарии — о чем хотели бы прочитать.
Не прощаюсь — встретимся в следующем посте!
Натали
Про то что кошки не могут драться — это не совсем так. Обычно кошка достаточно боеспособная, но свои силы бережёт. Про внутреннее сложение, что кошки плавные, они скорее грациозные
Лена, в статье не написано, что кошки не могут драться) Конечно, могут. Все хищники могут. А вот что бережет свои силы — это да.
Кошки полагаются на физическую силу, а не волки, поодиночке они могут справиться лишь с добычей меньшей по габбаритам….
Кошки сильнее волков физически… волки берут коллективом и выносливостью….
В статье говорится о том, какие способы охоты предпочитают те и другие. Если взять одинаковых по силе представителей из каждого семейства, то псовые будут действовать своим способом, а кошачьи — своим.
Кошки более эффективны в охоте — это самое успешное в добывании пищи семейство отряда хищников
Да, они наиболее специализированные хищники из плотоядных.
Ну слушайте, кошки гораздо лучшие воины, чем псовые — именно изза кошек псовым надо трудиться что бы искать не заниятую этими хищниками территорию, как волки, панически боящиеся тигра лучше найдут ровую территорию, чем занятую тигром и дучше добудут нового оленя, чем отобьют у тигра. Внешность человека(про смотрится органично или нет на войне-это вообще способность человека к воображению) вообще не влияет на харктер, только одежда его показывает, и то частично…
Насчет скрытности — хм… интересно…. и как вы себе это представляете — волки не блещут скоростью в отличии от кошек и поэтому догнать знающего об их приближении оленя им будет ну ооочень проблематично… поэтому они тоже частично скрытные…
Насчет неженок и капризуль — это вообще бред! Вы хоть раз видели дикого тигра-неженку, одна тигрица вообзе первая в топе по животным-людоедам — 367 жертв, волкам да этого как до луны! Ягуара, нападающего на людей — здоровая, брутальная, агрессивная кошка идет напрямик и дерется насмерть, иногда мстя за раны…
Волк в одиночку даже близкое не способен сделать(без сказок старика Лондона).
Волки приручаемы и довольно трусливы — боятся в одиночку атакавать большего по размерам травоядного а от хищника вообще бегут, поджав хвосты всей стайкой. Кошки — воины — одиночки — ягуар вполне часто нападает на гораздо больших по массе хищников — крокодилов и анаконд и дерется за победу насмерть…
Люди волки сильны только кучкой, кошки при конфликте, к стати — горпздо чазе дают отличную сдачу и побеждают…
Не рассказывайте больше сказок
Что касается «воина». Воин — это не только про силу. Воин — это иерархия, дисциплина, выносливость на длительных дистанциях, способность действовать единой армией и многое другое. Как раз это и имелось в виду.
Насчет неженок и капризуль. Хищник есть хищник , и никто не спорит против его силы и способности к агрессии. Но если смотреть по сути, то сравните грацию, мягкость и гибкость кошачьих и относительную ригидность и напряженность псовых, и сразу станет понятно, о чем речь.
По поводу людоедства — не показатель. Одолеть безоружного человека крупному хищнику не так-то уж и сложно, и если бы волк занялся этим, то сделал бы это без проблем и в одиночку.
По поводу внешности и способности к воображению — я бы сказала, что это скорее способность слышать свою интуицию. Однако воображение для эзотерика не менее важный инструмент, так как именно оно позволяет увидеть то, что воспринимается лишь на чувственном уровне, дать формы и очертания этому.
Однако под внешностью я имею в виду не только то, как человек выглядит, а всю психофизику вкупе. И подразумевается, что вы будете «примерять» военную форму на человека, которого имеете возможность наблюдать в живом пространстве, а не на фото.
Что касается приручаемости волков — очень спорный вопрос. Даже гибрид волка и собаки часто оказываются не способным к мирному сосуществанию с человеком и подчинению. И, например, ни у кого из моих дальних или ближних знакомых не живет дома волк, даже в сельской местности. С крупными кошачьими та же история, они вообще славятся независимостью, тут я с вами согласна. Однако независимость — это все же не совсем про воина. Воин подчинен системе. И один, как известно, в поле не воин. В одиночку можно выиграть схватку, но не войну.
Трусость же, про которую вы говорите, не свойственна животным. Трусость — это оценочная характеристика, которую дают люди. Животное же (в том числе и волк) уходит, если чувствует, что «игра не стоит свеч», т.е. потеря сил будет больше, нежели их приобретение. Если переводить на людей — это уже больше про интуицию и стратегическое мышление.
Насчет сказок — на этом пространстве не приветствуется негативная энергетика и указания, что и как мне делать, поэтому в дальнейшем на комментарии с выпадами отвечать не стану.
А каким таким местом Вам тигр показался слабее волка? Может яягуар, который выносит трех-четырех-метровыых рептилий — излучает только изящество и никакой ,,ригидности,,? Что насчет напряженности — мышцы волка просто не выдержат такой эффективной работы, как у кошек, при очень сильном напряжении мышц актино-миозиновые связи будут рваться.
Выносливость — не главное качество, плюс, многие кошки, например тот же ягуар, ирбис или лев — достаточно выносливы — они могут драться довольно долго, а потом перетаскивать лобычу на довольно значительные расстояния.
А как Вам система и прайд львов? А волчья стая — сезонная штука — плюс, есть волки-одиночки и все такое. Ну, командная работа и воин — не совсем одно и то же, тут советую внести поправку, так как кошки гораздо лучшие в плане битв ребята…
Что насчет того, что одолеть человека в одиночку — волку…. такое себе — стая волков боится нападать на человека и делает это крайне редко, а кошкам — быстрое убийство и утаскивание людей в неизвесном направлении часто сходит с лап. Что насчет возможностей — ну, знаете — волк, вообще — не крупный хищник и весит в среднем 55-65 кг. Человеку одолеть волка не сотавит труда — мой друг свернул не туда и напоролся на двух крупных волков — отбился лыжными палками и задушил одного — повалите этого не особо быстрого хищника на спину — и все, а для кошек это самое удобное положение — есть отличные четыре лапы с мощными когтями, верткое тело, а так же способность поворачивать захваченного мощными передними лапами врага квк им удобно — стратегия? — стратегия.
А насчет безоружного — есть несколько видео, где львы мстят охотникам с ружьями за убитых львиц, тигрица-людоедка убила около 23 охотников, волкам и до этого, как до луны.
Ну как Вам сказать — доводилось быть в походе с таким ,,стратегичным,, человеком, который называл себя волком и хвастался этим — так он, когда был оползень — без какой либо стратегии начал психовать — старшему по группе вместе со мной приллось стаскивать его с булыжника, в который он вцепился, и, рискуя жизнью, отводить в безопасное место. Вот и стратегия, конечно. А вот кошки — очень стратегичны — они могут несколько дней изучать маршрут жертвы до водопоя и выбирать идеальное место для засады и нападения — волки просто ищут добычу и атакуют не рискуя жизнью, а так — цапнул сзади, отбежал, а кошки встречают опасность в одиночку, лоб в лоб, не уворачиваясь — по-моему тут ясно, кто храбрее и самоотверженнее. А по характеру — ну Вы же сравниваете их с людьми
Насчет приручения — есть куча одомашненных волков, и ни раза их нападения на человека — чего не сказать о диких кошках.
Ну почему сразу негативная энергетика и выпады — я про сказки Джека Лондона говорю, и прошу не уподобляться ему, превознося волков… Ваше дело, как Вам писать, а мое дело, как мне отвечать))
«А каким таким местом Вам тигр показался слабее волка?» — уже писала, но повторю: я говорю про способ охоты, а не про то, кто сильнее или слабее.
«Выносливость — не главное качество, плюс, многие кошки, например тот же ягуар, ирбис или лев — достаточно выносливы — они могут драться довольно долго» — не главное качество для чего? Я говорю не про драку, не про саму схватку между животным и жертвой, а про способ охоты. И речь не о том, какое качество главнее, а о том, какие у кого стратегии, так как статья, если Вы заметили, про тотемных животных, и стратегии животных в данном случае отражают стратегии людей в достижении целей.
«А как Вам система и прайд львов?» — интересное явление, так как лев-самец в прайде практически не охотится, предоставляя это делать львицам. А вообще львы «ленивее» других кошек и избегают долгих и сложных переходов по местности. Ну а в целом, львиный прайд — единственное исключение в мире кошек, как, например, лиса в мире псовых, хотя лисы тоже, бывает, живут семьями. Только не совсем понятно, к чему вопрос.
«Что насчет того, что одолеть человека в одиночку — волку… такое себе — стая волков боится нападать на человека и делает это крайне редко, а кошкам — быстрое убийство и утаскивание людей в неизвесном направлении часто сходит с лап.» — в предыдущих комментариях я уже писала по поводу «трусости» животных.
«Человеку одолеть волка не сотавит труда — мой друг свернул не туда и напоролся на двух крупных волков — отбился лыжными палками и задушил одного — повалите этого не особо быстрого хищника на спину — и все, а для кошек это самое удобное положение — есть отличные четыре лапы с мощными когтями, верткое тело, а так же способность поворачивать захваченного мощными передними лапами врага квк им удобно — стратегия? — стратегия.» — лыжными палками можно отбиться и от кошки, а по поводу стратегии когтей и верткого тела — вот именно, что это кошачья стратегия. Волк бы брал другим. Но опять же, речь о способе охоте, а не о том, как бы справился с человеком тот или иной хищник. Способ охоты — это в мире людей способ достижения целей. Мы выжидаем и рывком выхватываем подходящий момент или активно действуем длительное время и планомерно достигаем результата?
«А насчет безоружного — есть несколько видео, где львы мстят охотникам с ружьями за убитых львиц, тигрица-людоедка убила около 23 охотников, волкам и до этого, как до луны.» — волки в нормальном своем состоянии не людоеды, но что из этого? Вы приводите в пример исключительные и нетипичные даже для кошачьих случаи, начиная от львиного прайда и заканчивая людоедством взбешенного животного. Да, кошки в целом чаще нападают на людей. Но статья не об этом. Мы говорим про привычную, обычную для повседневности стратегию охоты как отражение способов достижения целей в мире людей. Одним людям в большей степени свойственно выжидать момент, другим — создавать его самостоятельно. Ничего не лучше и не хуже. Просто одним удобнее и эффективнее так, другим — по-другому.
«Ну как Вам сказать — доводилось быть в походе с таким ,,стратегичным,, человеком, который называл себя волком и хвастался этим — так он, когда был оползень — без какой либо стратегии начал психовать» — мало ли, кто как себя называет. Я не знаю этого человека и не могу быть уверена в том, что его тотем — волк, а потому для меня, как Вы понимаете, это не может быть доказательством чего-либо. Но, кстати, волки тоже бывают разные. Даже в стае у каждого свое место в иерархии — от вожака до «козла отпущения», но и козел отпущения остается волком, кошкой он не становится.
«А вот кошки — очень стратегичны — они могут несколько дней изучать маршрут жертвы до водопоя и выбирать идеальное место для засады и нападения» — да, и это, опять же, стратегия кошек. Кстати, волки иногда тоже ведут себя подобным образом, но мы говорим о типичном поведении кошачьих и псовых. Никто не отказывает ни кошачьим, ни псовым в отсутствии стратегии, вопрос лишь в том, что они разные, и людям с разными тотемами подходят разные способы.
«Волки просто ищут добычу и атакуют не рискуя жизнью, а так — цапнул сзади, отбежал, а кошки встречают опасность в одиночку, лоб в лоб, не уворачиваясь» — не имела возможности наблюдать поведение тех и других в абсолютно равных условиях даже по видео, поэтому не уверена, что все происходит именно так. Но даже если бы, то это не про храбрость и трусость, а всего лишь про разные стратегии. Зачем рисковать жизнью, если можно добиться той же цели, не рискуя ею? И если уж мы про войну, то здесь важно умение грамотно расходовать ресурсы. Однако и тот, и другой способ — рабочие.
«А по характеру — ну Вы же сравниваете их с людьми» — не их. И не их качества в плане оценки «лучше-хуже». А лишь способы достигать целей как таковые.
«Ну почему сразу негативная энергетика и выпады — я про сказки Джека Лондона говорю, и прошу не уподобляться ему, превознося волков…» — потому что это была не просьба, у просьбы энергетика другая. По теме: где конкретно в моей статье написано про превосходство волков? Это Вы считаете одни стратегии лучше других, а я нет. Лучшие способы те, которые работают. В мире животных вообще нет плохих и хороших стратегий — любая хороша, если позволяет выжить и прокормить себя с наименьшими затратами для данного вида животного.
«Ваше дело, как Вам писать, а мое дело, как мне отвечать))» — однозначно, то, как Вы отвечаете — Ваша ответственность. А моя — ограждать свое пространство от проявлений грубости, если они возникают.
Если честно, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной по следующей причине: Вы сосредоточились не совсем на той теме, которая заявлена в статье, и пытаетесь доказать, что одни способы лучше (или не хуже) других, а этого не требуется. Мы тут о том, кому что удобнее)
Здравствуйте, у меня сложилась сложная ситуация — я — человек-настроение и поэтому у меня постоянно меняется тотемное животное — вообще их четыре — дракон, лиса, волк, пантера. Последние два последнее время пробладают.
Но они часто ,,ссорятся,, между сосбой, так как когда моим покровителем становистя пантера, она (а точнее он — в снах часто мне является самец, с которым мы разговариваем — иногда разговор ясный, иногда заглушенный — как под водой) — начинает прививать мне ненависть к волку, как к тотему и как к зверю. А иногда мирный белый волк возвращается, являясь мне во снах, но он никогда не говорит мне ничего плохого про пантеру, но разговоры с ним во снах слышатся четко.
Еще они сменяют друг друга независимо от моего состояния и часто это неожиданно для меня — просто, я понимаю это, когда чувствую за спиной — кого-то черного, умного, рассчетливого яростного или белого, мирного, спокойного.
Как понять — какой тотем мой? Я пыталась разобраться, но они все равно продолжают сменять друг друга.
Изначально появился волк, потом уже пантера, но пантера гораздо сильнее влияет на мое поведение и характер, нежели волк.
Но, что делать, если когда пытаюсь жить без покровительства волка, становится часто очень трудно? Помогите, пожалуйста
Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте! Похоже на то, что к Вам приходят разные животные силы, и, возможно, какое-то из них — Ваш тотем. Когда возникает проблема внутреннего конфликта животных силы, то важно выяснить, какие потребности у конфликтующих сторон, и привести их к какому-то компромиссу. Конечно, это отдельная работа, и в комментариях ее не описать, но суть ее сводится к тому, чтобы поспрашивать то и другое животное, чего бы они хотели для Вас, и каковы их претензии друг к другу.
В любом случае важно осознавать, что и тот и другой олицетворяют какие-то Ваши глубинные потребности.
Благодарю Вас за сравнительный анализ! Я абсолютно с вами согласен. Волк больше коллективист, и даже волк-одиночка, скорее вызов определённому коллективу (стае), и при благоприятных условиях он начинает создавать свою стаю. Тогда как кошачий одиночка по натуре, независимость-естество кошачьего. Насчёт окопов и армии вы попали в самое яблочко, для человека с кошачьим тотемом не комфортна сама мысль иерархического подчинения и исполнения приказов. Поэтому да, волк- это воин;кошачий же — боец. Я сам долгое время считал себя волком (уж больно благородный тотем), но через медитацию узнал свой настоящий тотем и Ваша статья меня окончательно утвердила. Тяжеловато признаться себе, что я больше комформист, чем спартанец, и вобще «котяра» не «волчара», но сказать правду себе значит избавиться от многих » не своих «поступков.
Skitalnik, здорово! Это огромная внутренняя работа, которую Вы провели с собой! Да, люди часто исходят из своего ЭГО, но у животных этого нет. Каким бы «благородным» не считался тотем у людей, это не про тотем, а про людские проекции. А вот когда мы идем к своей самости, а не пытаемся льстить своему ЭГО, тут-то и становится нам доступна настоящая магия) Ну а чтобы ЭГО не грустило, можно вспомнить о том, что кошачьи считаются самыми совершенными хищниками на земле.
Эта тема сейчас особенно для меня актуальна. Недавно задумалась над тем: кто из животных мне ближе, кого я могу назвать своим покровителем и/или помощником. Но появилась загвоздка.
На протяжении жизни я чаще всего сталкивалась с двумя животными и мне сложно их как-то сопоставить друг с другом. Это Волк и Кошка (или Тигр, но кошка всё же ближе). При этом оба имеют одинаковое значение для меня, встречались почти с одной и той же частотой, хотя явно всё-таки не пересекались, появляясь в основном в разное время.
По идее одно из них тотемное, а другое – зверь силы. Но по ощущениям качества, описанные в этой статье, распределились примерно пополам, и из обоих тотемов не добираются какие-то основополагающие черты, им присущие. (С лисой или гепардом себя ассоциировать не могу – не моё.)
О чём это может говорить? Просто отражение изначальной противоречивости характера и его двойственности?
При этом волк, скорее всего, появился позже кошки. Какое-то особое чувство сродства с этим сильным и вольным зверем, желание быть похожим на него пришло где-то в 12–14. А кошки окружали меня постоянно, как домашние животные. Хотя у меня с ними в основном нейтралитет, иногда вооруженный.
Возможно ли, что волк как тотем нашёл меня «по следу» из прошлой жизни? А кошка стала моим тотемом в этом воплощении? (:lol: звучит бредово, но по-другому объяснить непонятно откуда взявшееся желание вписаться в близкую к военной иерархию, интерес к военному делу, благоговение перед холодным оружием и т.д.)
До 12–14 ничего подобного не было даже в зачаточном состоянии. Хотя само восхищение волками и их присутствие в жизни уже было)
Просто в тот момент пришло время измениться (взросление, такое взросление), и волк пришел на смену домашнему котёнку в качестве зверя силы?
Или это могла пробудиться тень в виде более агрессивного и сильного волка? (Было с чего. Но сейчас такого эмоционального напряжения уже нет, а ощущение сродства с этим благородным зверем и восхищение им не исчезло, хотя прошло почти 10 лет.)
Если исходить из концепции, что тотем может быть только один. Возможно ли настолько сильное и длительное воздействие зверя силы, что оно может затмевать тотемного? Или даже смешиваться с ним?
Больше всего смущает чуть ли не диаметральная противоположность этих зверей.
Уф… сложно как-то…
Лина, для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, необходимо пообщаться с этими животными в медитации или осознанном сновидении. Там нужно прямо спросить животное — «Ты мое тотемное животное?» и оно ответит. Вы написали много — чувствуется, что искренне пытаетесь разобраться в вопросе, и что это для Вас действительно важно. Но логическим путем не почувствуешь тотемное животное — я уверена, вы это понимаете) А я могу лишь предполагать, однако подтверждение этому предположению вы же все равно будете искать внутри себя. Поэтому лучше сразу обратиться к своей интуиции. Например,для начала можете попробовать сделать медитацию на поиск тотемного животного, описанную в одной из моих статей.