К какому тотемному семейству вы принадлежите — кошачьих или псовых?

животные

Иногда люди жалуются на то, что не могут с уверенностью сказать про себя, к какому тотемному семейству они принадлежат — кошачьему или псовому. Им кажется, что в них присутствует что-то и от тех, и от других.

Безусловно, это так и есть — человек вообще существо многогранное и зачастую противоречивое. Однако задумайтесь — почему эти два семейства часто противопоставляют друг другу? Почему именно их сравнивают между собой?

А причина в том, что они разные по своей сути. Кошачьи несут один акцент, в то время как псовые — противоположный. Кстати, когда-то, давным-давно у этих двух семейств был один предок! Выглядел он примерно вот так:

миациды

Поэтому неудивительно, что они чем-то и похожи. Однако все же произошло разделение на два семейства, а разделение в природе никогда не происходит случайно.

Так в чем же дело? Для того, чтобы эффективно работать с тотемами животных, необходимо хотя бы в целом изучить их свойства.

Способы охоты

Так вот — кошачьи и псовые выбрали разные способы охоты.

  • Псовые загоняют жертву, используя свою выносливость, физическую силу и быстрые ноги.
  • Кошачьи выслеживают жертву, а затем уже нападают на нее, используя терпение, концентрацию и эффект неожиданности.

Люди, принадлежащие к семейству псовых, действуют так же — они достигают своей цели планомерно, упорно идут к ней и зачастую не скрывают своего намерения от других. Они могут и не говорить о нем специально, но окружающим видно, что и зачем они делают.

Жертва волка знает о том, что волк охотится за ней. Жертва кошки до определенного момента вообще не подозревает, что за ней уже охотятся. И также люди-кошки — часто их намерения не ясны окружающим, и окружающие видят лишь результат их действий.

При этом волк, например, тоже не особенно любит разглашать свои планы направо и налево. Однако, во-первых, как я уже сказала выше, по волку видно, что он делает, а во-вторых, если его спросить, он в большинстве случаев честно ответит.

Кошка же ответит только если по каким-то причинам ей самой это нужно, а в большинстве случаев будет говорить загадками, водить за нос, переводить разговор на другую тему, неожиданно «сливаться» и тд. Кошки вообще не любят прямых столкновений, выяснений отношений, вопросов «в лоб».

Это и есть основное их различие. Да, и еще — отношение к комфорту.

Вопросы комфорта

Псовые более неприхотливы в быту, и они не гнушаются трудиться и работать, не покладая рук. В то время как кошачьи ценят комфорт и не станут расходовать свои силы, если на то нет крайней необходимости.

Конечно, в мире людей работать приходится и тем и другим, однако они делают это по-разному. Кошачьи работают для того, чтобы потом наслаждаться комфортом и роскошью, в то время как псовые работают, чтобы выживать. Они вообще заточены под работу и службу, им непонятно, как это так: не работать? А что же тогда делать?

Не зря именно собаки служат людям, а не кошки. И именно волки считаются воинами, а не, например, пантеры. Собак люди кормят за хорошую работу, их можно дрессировать с помощью еды. Кошек кормят скорее не за что-то, а потому что. Потому что красивые, приятные и дарят эстетическое наслаждение. Дрессировке они поддаются гораздо хуже.

Поэтому люди-волки могут всю жизнь «пахать», а денег им будет хватать лишь на месяц вперед. Кошки же, кроме прочего, делают заначки, и к старости имеют неплохие шансы разбогатеть.

Характеристики людей

Говорить о разнице между кошачьими и псовыми можно бесконечно, однако все остальные различия плавно вытекают из тех, о которых я уже сказала. Ну а если собрать все в кучу, то картина будет примерно такая:

КошкиСобаки
Выжидают удобный момент, затем действуютДействуют, создавая себе удобный момент сами
ХитрятДействуют напрямую
Не раскрывают своих плановЧестны, если спросить «в лоб»
Манипулируют, чтобы удовлетворить свои потребностиОзвучивают свои желания прямо
Любят комфорт, ищут «теплое местечко»Неприхотливы, готовы к лишениям, спартанцы
Флиртовать и соблазняютЗавоевывают
Работают ради удовольствия или чтобы потом жить комфортно и в роскошиРаботают, чтобы выживать и потому что не могут не работать
Неженки и капризулиСолдаты и воины
Любят производить впечатление, при этом довольно независимыПредпочитают быть такими, какие они есть, при этом преданны и зачастую зависимы
Не любят выяснять отношения, однако могут закатить истерику или скандал, если их все «достало»Спокойно относятся к обсуждению проблем в отношениях, а если стало невыносимо, уходят навсегда
По сравнению с собаками спринтерыПо сравнению с кошками бегуны на длинные дистанции
Смышленые, сообразительныеУмные и эрудированные
Держат людей на дистанцииСпособны быстро сокращать дистанцию
Изменчивое настроение, работают «рывками»Ровное настроение, планомерный труд
Гибкие, мягкие, «обтекаемые», округлые формы, нормальное состояние - расслабленностьРигидные, жесткие, заостренные очертания, нормальное состояние — тонус и готовность к действию
Жесты плавныеЖесты резковатые
В опасных ситуациях чаще уходят, скрываются, наблюдают из укромного местаВ опасных ситуациях нападают или спасаются прямым бегством
ИндивидуализмКоллективизм
Ранимы, но мстительныУстойчивы к обидам, способны прощать

Есть и исключения — среди псовых это лиса, а среди кошачьих — гепард. Они совмещают в себе две стратегии. Про гепарда я уже писала здесь.

Как определить

Как быстро определить, к какому все же семейству относится человек? Довольно просто: представьте его в военной форме или в окопах с пушкой в руках. Если смотрится органично, скорее всего, это псовый. Если «как-то странно» или вовсе непонятно, то кошачий либо вообще из другого семейства. А то и вовсе птица/рыба/насекомое.

Заключение

На этом, пожалуй, я сегодня закончу. Тема интересная, так что с большой вероятностью я ее еще затрону. В любом случае, оставляйте комментарии — о чем хотели бы прочитать.

Не прощаюсь — встретимся в следующем посте!

Натали

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментарии: 14
  1. Лена

    Про то что кошки не могут драться — это не совсем так. Обычно кошка достаточно боеспособная, но свои силы бережёт. Про внутреннее сложение, что кошки плавные, они скорее грациозные ;-)

    1. Натали (автор)

      Лена, в статье не написано, что кошки не могут драться) Конечно, могут. Все хищники могут. А вот что бережет свои силы — это да.

  2. Демиург

    Кошки полагаются на физическую силу, а не волки, поодиночке они могут справиться лишь с добычей меньшей по габбаритам...

    Кошки сильнее волков физически... волки берут коллективом и выносливостью...

    1. Натали (автор)

      В статье говорится о том, какие способы охоты предпочитают те и другие. Если взять одинаковых по силе представителей из каждого семейства, то псовые будут действовать своим способом, а кошачьи — своим.

      1. Мила

        Кошки более эффективны в охоте — это самое успешное в добывании пищи семейство отряда хищников

        1. Натали (автор)

          Да, они наиболее специализированные хищники из плотоядных.

  3. Демиург

    Ну слушайте, кошки гораздо лучшие воины, чем псовые — именно изза кошек псовым надо трудиться что бы искать не заниятую этими хищниками территорию, как волки, панически боящиеся тигра лучше найдут ровую территорию, чем занятую тигром и дучше добудут нового оленя, чем отобьют у тигра. Внешность человека(про смотрится органично или нет на войне-это вообще способность человека к воображению) вообще не влияет на харктер, только одежда его показывает, и то частично...

    Насчет скрытности — хм... интересно... и как вы себе это представляете — волки не блещут скоростью в отличии от кошек и поэтому догнать знающего об их приближении оленя им будет ну ооочень проблематично... поэтому они тоже частично скрытные...

    Насчет неженок и капризуль — это вообще бред! Вы хоть раз видели дикого тигра-неженку, одна тигрица вообзе первая в топе по животным-людоедам — 367 жертв, волкам да этого как до луны! Ягуара, нападающего на людей — здоровая, брутальная, агрессивная кошка идет напрямик и дерется насмерть, иногда мстя за раны...

    Волк в одиночку даже близкое не способен сделать(без сказок старика Лондона).

    Волки приручаемы и довольно трусливы — боятся в одиночку атакавать большего по размерам травоядного а от хищника вообще бегут, поджав хвосты всей стайкой. Кошки — воины — одиночки — ягуар вполне часто нападает на гораздо больших по массе хищников — крокодилов и анаконд и дерется за победу насмерть...

    Люди волки сильны только кучкой, кошки при конфликте, к стати — горпздо чазе дают отличную сдачу и побеждают...

    Не рассказывайте больше сказок

    1. Натали (автор)

      Что касается «воина». Воин — это не только про силу. Воин — это иерархия, дисциплина, выносливость на длительных дистанциях, способность действовать единой армией и многое другое. Как раз это и имелось в виду.

      Насчет неженок и капризуль. Хищник есть хищник , и никто не спорит против его силы и способности к агрессии. Но если смотреть по сути, то сравните грацию, мягкость и гибкость кошачьих и относительную ригидность и напряженность псовых, и сразу станет понятно, о чем речь.

      По поводу людоедства — не показатель. Одолеть безоружного человека крупному хищнику не так-то уж и сложно, и если бы волк занялся этим, то сделал бы это без проблем и в одиночку.

      По поводу внешности и способности к воображению — я бы сказала, что это скорее способность слышать свою интуицию. Однако воображение для эзотерика не менее важный инструмент, так как именно оно позволяет увидеть то, что воспринимается лишь на чувственном уровне, дать формы и очертания этому.

      Однако под внешностью я имею в виду не только то, как человек выглядит, а всю психофизику вкупе. И подразумевается, что вы будете «примерять» военную форму на человека, которого имеете возможность наблюдать в живом пространстве, а не на фото.

      Что касается приручаемости волков — очень спорный вопрос. Даже гибрид волка и собаки часто оказываются не способным к мирному сосуществанию с человеком и подчинению. И, например, ни у кого из моих дальних или ближних знакомых не живет дома волк, даже в сельской местности. С крупными кошачьими та же история, они вообще славятся независимостью, тут я с вами согласна. Однако независимость — это все же не совсем про воина. Воин подчинен системе. И один, как известно, в поле не воин. В одиночку можно выиграть схватку, но не войну.

      Трусость же, про которую вы говорите, не свойственна животным. Трусость — это оценочная характеристика, которую дают люди. Животное же (в том числе и волк) уходит, если чувствует, что «игра не стоит свеч», т.е. потеря сил будет больше, нежели их приобретение. Если переводить на людей — это уже больше про интуицию и стратегическое мышление.

      Насчет сказок — на этом пространстве не приветствуется негативная энергетика и указания, что и как мне делать, поэтому в дальнейшем на комментарии с выпадами отвечать не стану.

      1. Демиург

        А каким таким местом Вам тигр показался слабее волка? Может яягуар, который выносит трех-четырех-метровыых рептилий — излучает только изящество и никакой ,,ригидности,,? Что насчет напряженности — мышцы волка просто не выдержат такой эффективной работы, как у кошек, при очень сильном напряжении мышц актино-миозиновые связи будут рваться.

        Выносливость — не главное качество, плюс, многие кошки, например тот же ягуар, ирбис или лев — достаточно выносливы — они могут драться довольно долго, а потом перетаскивать лобычу на довольно значительные расстояния.

        А как Вам система и прайд львов? А волчья стая — сезонная штука — плюс, есть волки-одиночки и все такое. Ну, командная работа и воин — не совсем одно и то же, тут советую внести поправку, так как кошки гораздо лучшие в плане битв ребята...

        Что насчет того, что одолеть человека в одиночку — волку... такое себе — стая волков боится нападать на человека и делает это крайне редко, а кошкам — быстрое убийство и утаскивание людей в неизвесном направлении часто сходит с лап. Что насчет возможностей — ну, знаете — волк, вообще — не крупный хищник и весит в среднем 55-65 кг. Человеку одолеть волка не сотавит труда — мой друг свернул не туда и напоролся на двух крупных волков — отбился лыжными палками и задушил одного — повалите этого не особо быстрого хищника на спину — и все, а для кошек это самое удобное положение — есть отличные четыре лапы с мощными когтями, верткое тело, а так же способность поворачивать захваченного мощными передними лапами врага квк им удобно — стратегия? — стратегия.

        А насчет безоружного — есть несколько видео, где львы мстят охотникам с ружьями за убитых львиц, тигрица-людоедка убила около 23 охотников, волкам и до этого, как до луны.

        Ну как Вам сказать — доводилось быть в походе с таким ,,стратегичным,, человеком, который называл себя волком и хвастался этим — так он, когда был оползень — без какой либо стратегии начал психовать — старшему по группе вместе со мной приллось стаскивать его с булыжника, в который он вцепился, и, рискуя жизнью, отводить в безопасное место. Вот и стратегия, конечно. А вот кошки — очень стратегичны — они могут несколько дней изучать маршрут жертвы до водопоя и выбирать идеальное место для засады и нападения — волки просто ищут добычу и атакуют не рискуя жизнью, а так — цапнул сзади, отбежал, а кошки встречают опасность в одиночку, лоб в лоб, не уворачиваясь — по-моему тут ясно, кто храбрее и самоотверженнее. А по характеру — ну Вы же сравниваете их с людьми

        Насчет приручения — есть куча одомашненных волков, и ни раза их нападения на человека — чего не сказать о диких кошках.

        Ну почему сразу негативная энергетика и выпады — я про сказки Джека Лондона говорю, и прошу не уподобляться ему, превознося волков... Ваше дело, как Вам писать, а мое дело, как мне отвечать))

        1. Натали (автор)

          «А каким таким местом Вам тигр показался слабее волка?» — уже писала, но повторю: я говорю про способ охоты, а не про то, кто сильнее или слабее.

          «Выносливость — не главное качество, плюс, многие кошки, например тот же ягуар, ирбис или лев — достаточно выносливы — они могут драться довольно долго» — не главное качество для чего? Я говорю не про драку, не про саму схватку между животным и жертвой, а про способ охоты. И речь не о том, какое качество главнее, а о том, какие у кого стратегии, так как статья, если Вы заметили, про тотемных животных, и стратегии животных в данном случае отражают стратегии людей в достижении целей.

          «А как Вам система и прайд львов?» — интересное явление, так как лев-самец в прайде практически не охотится, предоставляя это делать львицам. А вообще львы ленивее других кошек и избегают долгих и сложных переходов по местности. Ну а в целом, львиный прайд — единственное исключение в мире кошек, как, например, лиса в мире псовых, хотя лисы тоже, бывает, живут семьями. Только не совсем понятно, к чему вопрос.

          «Что насчет того, что одолеть человека в одиночку — волку... такое себе — стая волков боится нападать на человека и делает это крайне редко, а кошкам — быстрое убийство и утаскивание людей в неизвесном направлении часто сходит с лап.» — в предыдущих комментариях я уже писала по поводу «трусости» животных.

          «Человеку одолеть волка не сотавит труда — мой друг свернул не туда и напоролся на двух крупных волков — отбился лыжными палками и задушил одного — повалите этого не особо быстрого хищника на спину — и все, а для кошек это самое удобное положение — есть отличные четыре лапы с мощными когтями, верткое тело, а так же способность поворачивать захваченного мощными передними лапами врага квк им удобно — стратегия? — стратегия.» — лыжными палками можно отбиться и от кошки, а по поводу стратегии когтей и верткого тела — вот именно, что это кошачья стратегия. Волк бы брал другим. Но опять же, речь о способе охоте, а не о том, как бы справился с человеком тот или иной хищник. Способ охоты — это в мире людей способ достижения целей. Мы выжидаем и рывком выхватываем подходящий момент или активно действуем длительное время и планомерно достигаем результата?

          «А насчет безоружного — есть несколько видео, где львы мстят охотникам с ружьями за убитых львиц, тигрица-людоедка убила около 23 охотников, волкам и до этого, как до луны.» — волки в нормальном своем состоянии не людоеды, но что из этого? Вы приводите в пример исключительные и нетипичные даже для кошачьих случаи, начиная от львиного прайда и заканчивая людоедством взбешенного животного. Да, кошки в целом чаще нападают на людей. Но статья не об этом. Мы говорим про привычную, обычную для повседневности стратегию охоты как отражение способов достижения целей в мире людей. Одним людям в большей степени свойственно выжидать момент, другим — создавать его самостоятельно. Ничего не лучше и не хуже. Просто одним удобнее и эффективнее так, другим — по-другому.

          «Ну как Вам сказать — доводилось быть в походе с таким ,,стратегичным,, человеком, который называл себя волком и хвастался этим — так он, когда был оползень — без какой либо стратегии начал психовать» — мало ли, кто как себя называет. Я не знаю этого человека и не могу быть уверена в том, что его тотем — волк, а потому для меня, как Вы понимаете, это не может быть доказательством чего-либо. Но, кстати, волки тоже бывают разные. Даже в стае у каждого свое место в иерархии — от вожака до «козла отпущения», но и козел отпущения остается волком, кошкой он не становится.

          «А вот кошки — очень стратегичны — они могут несколько дней изучать маршрут жертвы до водопоя и выбирать идеальное место для засады и нападения» — да, и это, опять же, стратегия кошек. Кстати, волки иногда тоже ведут себя подобным образом, но мы говорим о типичном поведении кошачьих и псовых. Никто не отказывает ни кошачьим, ни псовым в отсутствии стратегии, вопрос лишь в том, что они разные, и людям с разными тотемами подходят разные способы.

          «Волки просто ищут добычу и атакуют не рискуя жизнью, а так — цапнул сзади, отбежал, а кошки встречают опасность в одиночку, лоб в лоб, не уворачиваясь» — не имела возможности наблюдать поведение тех и других в абсолютно равных условиях даже по видео, поэтому не уверена, что все происходит именно так. Но даже если бы, то это не про храбрость и трусость, а всего лишь про разные стратегии. Зачем рисковать жизнью, если можно добиться той же цели, не рискуя ею? И если уж мы про войну, то здесь важно умение грамотно расходовать ресурсы. Однако и тот, и другой способ — рабочие.

          «А по характеру — ну Вы же сравниваете их с людьми» — не их. И не их качества в плане оценки «лучше-хуже». А лишь способы достигать целей как таковые.

          «Ну почему сразу негативная энергетика и выпады — я про сказки Джека Лондона говорю, и прошу не уподобляться ему, превознося волков...» — потому что это была не просьба, у просьбы энергетика другая. По теме: где конкретно в моей статье написано про превосходство волков? Это Вы считаете одни стратегии лучше других, а я нет. Лучшие способы те, которые работают. В мире животных вообще нет плохих и хороших стратегий — любая хороша, если позволяет выжить и прокормить себя с наименьшими затратами для данного вида животного.

          «Ваше дело, как Вам писать, а мое дело, как мне отвечать))» — однозначно, то, как Вы отвечаете — Ваша ответственность. А моя — ограждать свое пространство от проявлений грубости, если они возникают.

          Если честно, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной по следующей причине: Вы сосредоточились не совсем на той теме, которая заявлена в статье, и пытаетесь доказать, что одни способы лучше (или не хуже) других, а этого не требуется. Мы тут о том, кому что удобнее)

          1. Саша

            Здравствуйте, у меня сложилась сложная ситуация — я — человек-настроение и поэтому у меня постоянно меняется тотемное животное — вообще их четыре — дракон, лиса, волк, пантера. Последние два последнее время пробладают.

            Но они часто ,,ссорятся,, между сосбой, так как когда моим покровителем становистя пантера, она (а точнее он — в снах часто мне является самец, с которым мы разговариваем — иногда разговор ясный, иногда заглушенный — как под водой) — начинает прививать мне ненависть к волку, как к тотему и как к зверю. А иногда мирный белый волк возвращается, являясь мне во снах, но он никогда не говорит мне ничего плохого про пантеру, но разговоры с ним во снах слышатся четко.

            Еще они сменяют друг друга независимо от моего состояния и часто это неожиданно для меня — просто, я понимаю это, когда чувствую за спиной — кого-то черного, умного, рассчетливого яростного или белого, мирного, спокойного.

            Как понять — какой тотем мой? Я пыталась разобраться, но они все равно продолжают сменять друг друга.

            Изначально появился волк, потом уже пантера, но пантера гораздо сильнее влияет на мое поведение и характер, нежели волк.

            Но, что делать, если когда пытаюсь жить без покровительства волка, становится часто очень трудно? Помогите, пожалуйста

            Заранее спасибо за ответ!

          2. Натали (автор)

            Здравствуйте! Похоже на то, что к Вам приходят разные животные силы, и, возможно, какое-то из них — Ваш тотем. Когда возникает проблема внутреннего конфликта животных силы, то важно выяснить, какие потребности у конфликтующих сторон, и привести их к какому-то компромиссу. Конечно, это отдельная работа, и в комментариях ее не описать, но суть ее сводится к тому, чтобы поспрашивать то и другое животное, чего бы они хотели для Вас, и каковы их претензии друг к другу.

            В любом случае важно осознавать, что и тот и другой олицетворяют какие-то Ваши глубинные потребности.

  4. Лина

    Эта тема сейчас особенно для меня актуальна. Недавно задумалась над тем: кто из животных мне ближе, кого я могу назвать своим покровителем и/или помощником. Но появилась загвоздка.

    На протяжении жизни я чаще всего сталкивалась с двумя животными и мне сложно их как-то сопоставить друг с другом. Это Волк и Кошка (или Тигр, но кошка всё же ближе). При этом оба имеют одинаковое значение для меня, встречались почти с одной и той же частотой, хотя явно всё-таки не пересекались, появляясь в основном в разное время.

    По идее одно из них тотемное, а другое – зверь силы. Но по ощущениям качества, описанные в этой статье, распределились примерно пополам, и из обоих тотемов не добираются какие-то основополагающие черты, им присущие. (С лисой или гепардом себя ассоциировать не могу – не моё.)

    О чём это может говорить? Просто отражение изначальной противоречивости характера и его двойственности?

    При этом волк, скорее всего, появился позже кошки. Какое-то особое чувство сродства с этим сильным и вольным зверем, желание быть похожим на него пришло где-то в 12–14. А кошки окружали меня постоянно, как домашние животные. Хотя у меня с ними в основном нейтралитет, иногда вооруженный.

    Возможно ли, что волк как тотем нашёл меня «по следу» из прошлой жизни? А кошка стала моим тотемом в этом воплощении? (:lol: звучит бредово, но по-другому объяснить непонятно откуда взявшееся желание вписаться в близкую к военной иерархию, интерес к военному делу, благоговение перед холодным оружием и т.д.)

    До 12–14 ничего подобного не было даже в зачаточном состоянии. Хотя само восхищение волками и их присутствие в жизни уже было)

    Просто в тот момент пришло время измениться (взросление, такое взросление), и волк пришел на смену домашнему котёнку в качестве зверя силы?

    Или это могла пробудиться тень в виде более агрессивного и сильного волка? (Было с чего. Но сейчас такого эмоционального напряжения уже нет, а ощущение сродства с этим благородным зверем и восхищение им не исчезло, хотя прошло почти 10 лет.)

    Если исходить из концепции, что тотем может быть только один. Возможно ли настолько сильное и длительное воздействие зверя силы, что оно может затмевать тотемного? Или даже смешиваться с ним?

    Больше всего смущает чуть ли не диаметральная противоположность этих зверей.

    Уф... сложно как-то... :)

    1. Натали (автор)

      Лина, для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, необходимо пообщаться с этими животными в медитации или осознанном сновидении. Там нужно прямо спросить животное — «Ты мое тотемное животное?» и оно ответит. Вы написали много — чувствуется, что искренне пытаетесь разобраться в вопросе, и что это для Вас действительно важно. Но логическим путем не почувствуешь тотемное животное — я уверена, вы это понимаете) А я могу лишь предполагать, однако подтверждение этому предположению вы же все равно будете искать внутри себя. Поэтому лучше сразу обратиться к своей интуиции. Например,для начала можете попробовать сделать медитацию на поиск тотемного животного, описанную в одной из моих статей.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.